一、投標時，在招標文件無禁止性規(guī)定的情況下，投標人授權的代理人可以是外單位人員嗎?

答：對于投標人授權代理人為外單位人員的，法律并無明確禁止性規(guī)定，因此在招標文件無明確禁止性規(guī)定下，被委托人可以為外單位人員，被委托人產(chǎn)生的法律后果由委托人承擔。

二、在某一個項目報名過程中，A公司委托B公司的法定代表人參與投標，B公司的法定代表人委托C參與投標，評標委員會應當如何認定?

答：A、B兩家公司應當視同串標。

A委托B公司投標，B公司盡管委托了C，但因C僅屬于被委托人，C的法律后果由B承擔，因此相當于B公司同時辦理AB兩家公司投標事宜，屬于《招標投標法實施條例》第40條第二項視為串通投標情形之一。

三、本單位參與某工程項目的投標，中標公示時發(fā)現(xiàn)自己為第二中標候選人，不服，向招標人(招標代理機構)申請看第一中標候選人的投標文件，問合法嗎?

答：不合法。一、投標文件是投標人對招標人的重要文件，其文件具有私有性，而非公有性。二、投標文件中有些部分涉及投標人的商業(yè)秘密，屬應當保密的內(nèi)容，工程類涉及投標人的商業(yè)秘密包括投標人的施工定額，先進的施工工藝等，招標人如果允許投標人查閱其他投標人的投標文件，可能涉嫌泄露商業(yè)秘密。

延伸問題：如果不允許看，投標人懷疑其他投標人存在虛假投標行為，又該如何主張權利呢?

答：中標公示公開程度的問題了，只要在不涉及商業(yè)秘密的情況下，招標人應盡可能的對中標候選人的相關情況進行公示;

政府信息公開的問題，比如政府相關部分對投標人的行政審批、行政處罰、行政獎勵等相關信息均應當最大程度的公開，這也體現(xiàn)了公共服務平臺建設的重要性和必要性。

“51中標了”小程序上線啦！海量免費招投標資訊一鍵獲?。?/span>